Ardapedia Diskussion:Diskussionsseite Administratoren

wieso dürfen eigentlich nur registrierte Benutzer Admins vorschlagen usw.? Ich hätte gerne Miaugion vorgeschlagen

Weil man sonst keinen Überblick hat, wer wen vorschlägt bzw. wer wen wählt. Man könnte sich ja prinzipiell beliebig oft unter verschiedenen IP-Adressen einloggen und für seinen Favoriten stimmen. Andersrum gehen ja evtl. mehrere User über einen Rechner (und damit über eine IP) ins Netz und könnten dann nur einmal abstimmen. --Alienor 06:46, 31. Aug 2004 (CEST)

nun gut, ich schlage nach wie vor Miaugion vor, oder ist dieser Vorschlag ungültig?! *lol* ...übrigens finde ich es nicht gerade toll, dass hier die IP adressen für jeden sichtbar sind, können die nicht wenigstens bei der letzten Ziffer anonymisiert werden?

__________________________________________

ich erinnere daran, dass, wer im hdr-film-forum "gebannt" ist (nicht etwa auf der ganzen website!), sich hier nicht einloggen kann bzw. "blockiert" wird. Wurde nicht davon gesprochen, dass in diesem offenen Projekt JEDER gleichberechtigt mitarbeiten darf, und dass Ardapedia von den ganzen administrativen Geschehnissen im "forum" unberührt bleiben soll?

über Aufklärung wäre ich dankbar.

Ardapedia, Chat, Fotogalerie und Forum sind alle Teil der gleichen Community. Das gilt sowohl bei der Registrierung (einmal anmelden, überall schreiben können) - als auch bei Bannungen. --Alienor 06:46, 31. Aug 2004 (CEST)

das heisst, man war hier bereits gebannt, bevor es ardapedia überhaupt gab? Nun gut, ist ja kein Problem, sich einen "Troll" zuzulegen, der sich dann hier gnädigerweise auch einloggen darf. Es wurde ja lediglich die Schreibberechtigung für's forum entzogen, nicht die Erlaubnis an www.herr-der-ringe-film.de mitzuarbeiten, oder sehe ich das falsch?

Ich finde es lächerlich, einem die vollen Mitarbeitsrechte zu verweigern wegen irgendwelcher Vorgänge in irgendeinem forum, die vor Urzeiten passiert sind. Diese Vorgänge haben doch absolut nichts mit diesem Projekt hier zu tun und sollten endlich ruhen...

"Teil der selben community"? Dachte man doch, das ardapedia-Projekt sollte losgelöst von der community neue user anlocken und neue Strukturen hervorbringen. Jetzt scheint es so, als ob es doch nur ein neues Steckenpferd für forums-Gelangweilte ist.

Interessante Gedanken, ich frage mich nur, woher du deine Weisheiten beziehst. Natürlich ist Ardapedia ein Projekt der herr-der-ringe-film.de Community und offen für alle, die sich daran beteiligen möchten. Niemandem wird ein Mitarbeitsrecht verweigert. Wer nicht registriert ist, muss halt die Einschränkungen in Kauf nehmen. Und wer aus der Community ausgeschlossen wurde, der muss damit leben. Das sich ein Ausschluss aus einer Gruppe (oder einem Verein o.ä.) auch auf zukünftige Aktivitäten dieser Gruppe und die Rolle des Ausgeschlossenen in solchen Aktivitäten auswirkt, ist doch logisch. --dwight 09:27, 1. Sep 2004 (CEST)

Von Astaran: "Angelehnt an das allgemein bekannte Wikipedia-System wird dann jeder User und jeder Besucher – ob registriert oder nicht – die Möglichkeit haben, sein Wissen rund um Tolkien und seine Welt einerseits aufzufrischen und zu erweitern und andererseits selber einzubringen"

"es ist soweit: Ardapedia, die offene Tolkien-Enzyklopädie, hat ihre Tore geöffnet und lädt Euch alle zum Mitmachen ein."

Alienor in der Diskussion: "Also: Jeder kann zugreifen, jeder kann ändern, man sollte sich registrieren, weil's dann komfortabler ist (Forums-User sind sowieso registriert), man muss aber nicht (auch nicht-angemeldete User können Artikel bearbeiten)."

"offen? - wohl nur für die, die sich die letzten 4 Jahre im forum nichts gravierendes (was natürlich subjektiv ist) zu Schulden haben kommen lassen.

Es steht nirgends explizit, dass es sich um ein forum-only-projekt handelt, nein es soll ja anderen communities gar eine Zusammenarbeit angeboten werden. Den Blödsinn der Bannungen hier weiterhin mit einzubringen ist kleingeistig und erinnert mich an den Trotz von Kleinkindern. Ich habe hier bereits sehr viel aktiv beigetragen, welchen plausiblen Grund sollte es also geben, mir die erweiterten features zu verwehren, die die Arbeit wesentlich erleichtern?

oder ist das nur mal wieder technisch nicht möglich, meinen Bann im forum gleichzeitig aufrechtzuerhalten? *g*

Ich dachte, mit diesem Projekt würde das forum und die "community" über seine selbstgesteckten Grenzen hinauswachsen (wollen). Offensichtlich will es das nicht.

Ich weiß gar nicht, wieso du da immer etwas hineininterpretieren willst, dass es nicht gibt. Nur weil nicht immer und überall alle Regeln und Bedingungen und Voraussetzungen beschrieben und genannt werden, muss man doch nicht gleich den eigenen Menschenverstand ausschalten. Du kannst alles, was da steht: mitarbeiten, dich einbringen, mit anderen zusammenarbeiten. Du hast es doch oben selbst zitiert. Das du auf ein wenig Komfort verzichten musst und deiner Mitarbeit Grenzen gesetzt sind, ist der Lauf des Lebens. Und wenn du eine spezielle Ausnahmeregelung oder ähnliches willst, dann beantrage das bei dem Betreiber der Community-Seite und polemisiere hier nicht herum. --dwight 11:51, 1. Sep 2004 (CEST)

aha, "Verstand ausschalten" ist also keine Polemisierung? ;)

Ja ich kann zweifellos alles was da steht, allerdings nur unter Erschwernissen bzw. ohne Erleichterungen. Als Begründung zu bringen "Das ist der Lauf des Lebens" halte ich für arrogant. Der Lauf des Lebens wäre, alte Streitigkeiten irgendwann ruhen zu lassen, oder sie zumindest nicht die Zukunft belasten zu lassen. Es kommt nach wie vor keine Erklärung, welche Notwendigkeit besteht, im Forum Ausgesperrten hier essentielle features zu versperren. Ich vermute, weil es keinen plausiblen Grund gibt. "Der Lauf des Lebens" ist jedenfalls kein solcher.

Ich möchte keine spezielle Ausnahmeregelung, immerhin bin ich nur ein Ausgeschlossener unter vielen, aber ich werde mich nichtsdestotrotz an Círdan wenden.

Ich glaube, du missverstehst deine Position. Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit für eine Erklärung. Und ich denke, eine Diskussion über diese Fehleinschätzung zu Rechten hat es schon zu genüge andernorts gegeben. Ich frage mich allerdings, wie du mit deiner unberechtigten Anspruchshaltung dazu beitragen willst "alte Streitigkeiten irgendwann ruhen zu lassen".

Eine Anfrage auf Ausnahmeregelung kann natürlich jeder stellen, nicht nur du. Aber auch hier gilt: die Entscheidung darüber liegt beim Betreiber. --dwight 12:10, 1. Sep 2004 (CEST)

Du nimmst deine Position auch nur ein, weil dich jemand anders irgendwann dazu berufen hat, also kein Grund, Arroganz an den Tag zu legen und unterschwellig zu beleidigen. Eine Diskussion zu Rechten in der ardapedia kann es schwerlich bereits andernorts gegeben haben, da dieses Projekt neu ist. Weder liegt eine Anspruchshaltung vor (höchstens Erwartungshaltung bzgl. einer Erklärung des ist-Zustandes), noch wäre sie unberechtigt. Zumal du ja meiner Erinnerung nach ohnehin nicht in die damaligen Vorgänge involviert warst. Es handelt sich hier weder um eine geschlossene community, noch um ein forum, oder um eine Internetseite, der ich in irgend einer Form geschadet habe, bzw. der ich mehr schaden könnte, wenn ich mich hier einloggen könnten, als ich es ohnehin schon kann. Mir scheint, ihr habt Angst vor der eigenen Courage...

Wenn von Moderationsseite kein Entgegenkommen bzgl. "alte Streitigkeiten irgendwann ruhen lassen" erkennbar ist, schlage ich das eben aktiv vor. Mir die friedfertig ausgestreckte Hand auch noch vorzuwerfen ist regelrecht frech!

Und wieder fängst du an Dinge in meinen Text zu interpretieren, die nicht da sind. Diese Art der "Diskussion" finde ich unverschämt und frech. Meine Aussagen waren weder arrogant noch beleidigend sondern sachliche Statements bzgl. der Regelungen innerhalb der Community und Schlussfolgerungen aus deinen obigen Aussagen. Wenn du in jedem Satz der "anderen Seite" einen Angriff auf deine Person siehst, kann ich daran allerdings kaum etwas ändern. Auch sprach ich nicht von einer speziellen Diskussion über Rechte zu Ardapedia, sondern deiner Fehleinschätzung zu deinen eigenen Rechten bzgl. Nutzung von Internet-Anwendungen. Ein Schluss der sich mir aus einer vergangenen Diskussion (ebenfalls in dieser Community) und deinen hier niedergelegten Aussagen für mich ergibt. Und wenn du unter deinen Anfeindungen, Unterstellungen und Vorwürfen eine "friedfertig ausgestreckte Hand" verstehst, dann finde ich das schon irgendwie sarkastisch. --dwight 18:58, 1. Sep 2004 (CEST)