Benutzer Diskussion:Cirdan

Aus Ardapedia
Version vom 18. August 2004, 14:19 Uhr von Cirdan (Diskussion | Beiträge) (→‎kategorie)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

ist der minas tirith artikel so ok? -> oder kann man den hinweis auf dringende überarbeitung löschen ?--slu 01:22, 17. Aug 2004 (CEST)

Ist super ... der Hinweis wird bald möglichst entfernt --Cirdan 01:23, 17. Aug 2004 (CEST)


tnx ;)

urheberrecht

dürfen wir eigentlich bilder die in der hdr film gallerie veröffentlich sind auch hier publizieren oder muss da auch beim urheber rückgefragt werden?

go slu yourself !!!--slu 01:53, 18. Aug 2004 (CEST)


Die Bilder aus der Galerie von herr-der-ringe-film.de dürfen hier leider nicht verwendet werden. Sorry. Ich besitze auch nicht das Urheberrecht für diese Bilder --Cirdan 11:11, 18. Aug 2004 (CEST)

Portal

Hi, warum hast du Earendil bei den verbesserungswürdigen Artikel rausgenommen? --Feamúr 13:40, 18. Aug 2004 (CEST)


Sorry, mein Fehler --Cirdan 13:41, 18. Aug 2004 (CEST)

Fliegen und Spinnen

Hi!

Und ich finde es falsch Riesenspinnen in die Kategorie Personen einzuordnen. Auch wenn sie Majar sind, das führt den Laien, der sich nicht sooo toll damit auskennt, wie du, einfach in die Irre, da Spinnen für ihn Tiere sind und somit in diese Kategorie gehören. Man kann das ja als Anmerkung in den Artikel schreiben (majar). Ardapedia ist ja nicht nur für Mittelerde-Experten gedacht!!! Gruß


Hallo MarieLuise, Einzelne Wesenheiten bei Tieren einzuordnen, obwohl es sich nur um Kreaturen in Tiergestalt handelt ist faktisch falsch. Weder Ungolianth, noch Gwaihir sind TIERE und auch nicht der FLORA UND FAUNA anzurechnen! Bei beiden handelt es sich um intelligente Charaktere (Personen) in einer Tiergestalt. Die Ardapedia ist zwar nicht nur für Mittelerde-Experten gedacht, sollte aber dennoch korrekt sein--Cirdan 13:48, 18. Aug 2004 (CEST)


Nachtrag: Eine Jahrtausende alte gewaltige Kreatur in Spinnengestalt aus der Götterwelt bei "Flora und Faune" einzuordnen ist meiner Ansicht nach mehr als merkwürdig.--Cirdan 13:54, 18. Aug 2004 (CEST)

Allahopp! Dann mach das so! Aber ich bin auch kein blutiger Anfänger wenn es um soetwas geht. Dann sollte aber auch ADLER bei FLORA UND FAUNA, sowie SPINNEN dort, gelöscht werden!!! Sonst führt es echt in die Irre!!!


Ein gewöhnlicher Adler ist ein Tier ... Auch Spinnen (die kleinen) dürfen bei Flora udn Fauna erwähnen finden. Allerdings muss bachtet werden, dass auch bei RASSEN UND VÖLKER bereits die Kategorien ADLER und RIESENSPINNEN existieren. Um Klarheit zu schaffen, habe ich die KATEGORIE FLORA UND FAUNE noch mit einem Hinweis versehen.--Cirdan 14:11, 18. Aug 2004 (CEST)

Kategorie orks

kurze frage ich finde diese verzweigung etwas unlogisch.

direkt in der kategorie folgt die beschreibung von orks in der untergruppe ork wird man dann nur wieder aud die orks seite geleitet?? die Yrch seite ist überhaupt unnötigg da man den satz besser bei ork unterbrächte soll ich das ändern?--slu 14:50, 18. Aug 2004 (CEST)


Mit den Yrch hast du recht. Das mit dem Ork-Artikel ist ein technisches Problem, denn wenn man beim ORK Artikel einen REDIRECT zur Kategorie anlegt, wird der Artikel auch autormatisch der KAtegorie zugeordnet, das ist leider noch ein BUG ... kann man erstma nichts machen --Cirdan 14:53, 18. Aug 2004 (CEST)

kategorie

was hältst du davon eine neue hauptkategorie anzulegen wo man sachen wie zb biographien, inhaltsangaben, oder zb den WETA artikel reingeben könnte ...--slu 15:05, 18. Aug 2004 (CEST)


Ich denk mal drüber nach, wie man das am besten Zusammenfasst--Cirdan 15:19, 18. Aug 2004 (CEST)