Diskussion:Elronds Rat

Tagte der Rat einmal oder mehrmals?

Ich war immer der Meinung, dass Elronds Rat öfter stattfindet, und nicht nur das eine Mal, also der Name eine allgemeine Bezeichnung ist. Immerhin ist es nicht klar zu entscheiden, ob Elronds Rat eine regelmäßige/bekannte Veranstaltung ist. --Der Flammifer 11:43, 19. Dez 2004 (CET)

Bist du sicher, daß du nicht den Weißen Rat meinst? Wenn ich mich recht erinnere, hat Elrond die Volksvertreter auch gar nicht nach Imladris gerufen. Sie treffen sich dort mehr oder weniger zufällig. Jeder hat ein eigenes Anliegen. --Miaugion 12:25, 19. Dez 2004 (CET)

Zweifellos war Elrond ein gefragter Ratgeber, aber diese große, hochkarätig besetzte Versammlung dürfte in dieser Form doch einmalig gewesen sein (@Flammifer: Hast Du eine Stelle, die Deine Vermutung stützt oder nahelegt?). Ich halte Elronds Rat übrigens für den Ersatz und Nachfolger des Weißen Rats. @Miaugion: Der Artikel sagt, daß Elrond die Versammlung einberufen hat, nicht, daß er die einzelnen Teilnehmer zu diesem Zweck nach Imladris bestellt hat. --Legolas 12:35, 19. Dez 2004 (CET)

• @ Legolas: Klar, das sagt der Artikel. Ich hab's nur erwähnt, um zu unterstreichen, daß die Versammlung einmalig sein dürfte. Nichtsdestotrotz könnte man m.E. noch hinzufügen, daß Elrond niemanden wegen eines geplanten Rats nach Imladris bestellt hat, um Mißverständnisse zu vermeiden. --Miaugion 12:45, 19. Dez 2004 (CET)

@Miaugion: Dein Wunsch war mir Befehl. Ich denke, wir lassen den ersten Absatz unter Beschreibung als Zusammenfassung unverändert und fügen eine ausführliche Erläuterung an. --Legolas 13:12, 19. Dez 2004 (CET)

• Ich würde sagen,dass ein Austausch mit Lorien staatfand,schließlich schickt Elrond seine Söhne
• Prima. Danke. --Miaugion 13:31, 19. Dez 2004 (CET)~

Waren Vertreter aller freien Völker anwesend?

Was mich interessieren würde: Waren wirklich Abgesandte ALLER freien Völker Mittelerdes anwesend? Was ist mit Rohan und Lothloiren? Soweit ich weiß, werden sie nicht als Anwesende begrüßt oder genannt. Kann mir da jemand genaueres drüber sagen?

Gelegentlich liest man, daß alle freien Völker vertreten waren, allerdings nicht in diesem Artikel. Hier steht Vertreter der freien Völker und das ist durchaus Absicht. --Legolas 14:12, 23. Dez 2004 (CET)

@Legolas glaubst du, dass das einen besonderen Grund hatte, warum beispielsweise Lothlorien nicht vertreten war?

@ Esti: Die Volksvertreter kamen doch mit eigenen Anliegen nach Imladris. Lothlórien hatte mit Elrond wahrscheinlich einfach nichts zu besprechen. ;-) --Miaugion 14:22, 26. Dez 2004 (CET)

• lach* das regelte sich sicher auch besser via "Telephatie". ok, dann wären all meine Unklarheiten beseitigt :) danke!
• Ich würde sagen,dass ein Austausch mit Lorien staatfand,schließlich schickt Elrond seine Söhne mit geheimer Botschaft irgendwo hin(nach Süden,den Mitheilthe hinunter).

bzgl. des Inhalts (möglicher Ausbau?)

Wäre es nicht angemessen den Artikel inhaltlich noch auszubauen? Mir erscheint der Artikel im Verhältnis zur Bedeutung des Rates und der Fülle der durch ihn besprochenen Inhalte äußerst kurz. Gruß. --Irenaeus 13:16, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, das wäre sehr angebracht. Aber das gilt ja für sehr viele Artikel, dass noch Ausbaupotential herrscht. Von mir aus könnte man so lange ausbauen, bis jede Info, die in den Büchern steht, auch irgendwo sinnvoll in der Ardapedia abgebildet ist. Kraechz 23:10, 3. Jan. 2007 (CET)

_______________

Ich las in meinem Buch nirgents von "weiteren ungenannten Ratgebern...", wo genau steht das? Gruß Aradír

Hallo Aradír. In meiner Carroux-Übersetzung steht: "Außer Glorfindel waren noch mehrere andere Ratgeber von Elronds Haus da, unter denen Erestor der ranghöchste war; (...)", im englischen Original: "Beside Glorfindel there were several other counsellors of Elrond's household, of whom Erestor was the chief; (...)". Was steht denn da in deinem Buch? Welche Ausgabe hast du? Kraechz 08:20, 24. Jun. 2008 (UTC)