Benutzer Diskussion:Kalorme
| Archiv | |
|---|---|
| 2008 | |
| 2009/2010 | |
| Kalorme | ||
| Benutzerseite | Diskussion | Artikel |
Bild aus Wikimedia Commons
Hallo Kalorme, ich hab das Barad-dûr-Bild aus Wikimedia Commons gelöscht. Es ist sicher nicht public domain; dort steht es unter einer anderen CC-Lizenz als wir hier haben, und unter der GNU FDL, die wir nicht mehr haben. Sorry. Grüße swyft 22:43, 10. Feb. 2011 (CET)
- Tut mir leid, ich wusste nicht, dass wir diese Lizens nicht verwenden dürfen. Im unteren Abschnitt der Seite war zu lesen, es stünde unter GNU und ich dachte, da wäre es kein Problem, sie zu verwenden, aber da habe ich mich wohl geirrt. Irgendwie sehe bei diesen ganzen Lizensbestimmungen nicht so richtig durch. Aber ich mache dir keinen Vorwurf. Wenn wir diese Lizens nicht verwenden dürfen, war dein Verhalten richtig. Grüße, Kalorme 10:32, 11. Feb. 2011 (CET)
- Mach dir nichts draus Kalorme, ich finde diese ganzen Lizenz- und Urheberrechtsbestimmungen inzwischen auch verwirrend. Gruß. --Saelon 11:25, 11. Feb. 2011 (CET)
- Ich danke dir für die Aufmunterung, Saelon. Grüße, Kalorme 12:29, 11. Feb. 2011 (CET)
Bezogen auf diese Seite steht das Bild aber unter Creative Commons, zur kommerziellen Verwendung. Lindon 11:33, 11. Feb. 2011 (CET)
- Soll das etwa heißen, dass alle Bilder auf dieser Seite hier hochgeladen werden können? Das wäre zu schön, um wahr zu sein. --Kalorme 12:29, 11. Feb. 2011 (CET)
- Das ist die offizielle Seite von Creative Commons, die auch die gleichnamige Lizenz betreiben. Es gibt dort Suchmaschinen, allerdings muss man darauf achten, dass es 4 Verschiedene Typen der Lizenz gibt:
- Typ 1 darf pivat verwendet, nicht aber verändert werden
- Typ 2 darf pivat verwendet und verändert werden
- Typ 3 darf kommerzeill verwendet, nicht aber verändert werden
- Typ 4 darf kommerziell verwendet und verändert werden
- gruss Lindon 13:01, 11. Feb. 2011 (CET)
In Ordnung, ich verstehe. Die von mir erhoffte Flut an neuen, hochqualitativen Bildern wird es wohl nicht geben. --Kalorme 12:37, 12. Feb. 2011 (CET)
- Swyft hat leider Recht. Die hier verwendete CC-Lizenz enthält die Bedingungen Namensnennung und Share Alike. Das Logo/Zeichen dieser Lizenz steht auch ganz rechts unten auf dieser Seite. Der Artikel der Wikipedia ist auch informativ.
- Trotzdem enthält z.B. Wikimedia Commons viele Dateien, die unter dieser Lizenz stehen und somit verwendet werden können. Grüße, Flammifer 21:21, 12. Feb. 2011 (CET)
- Ist schon in Ordnung. Das Bild war sowieso nicht so toll, aber es wäre nicht schlecht gewesen, eine Abbildung von Barad-dur zu haben, die sein Aussehen ein wenig genauer zeigt. --Kalorme 11:20, 13. Feb. 2011 (CET)
Überarbeitung Nebelgebirge
Hallo Kalorme! Schön, dass du den Artikel Nebelgebirge überarbeitest, wenn ich hier so lese, fürchte ich, dass weit über 50% aller Artikel eine Überarbeitung nötig hätten... Naja, ich wollte nur mal ein paar Dinge anbringen, die meiner Meinung nach auf jeden Fall noch in den Artikel aufgenommen werden sollten:
Grundlegendes aus dem Hobbit:
Westseite des Nebelgebirges von Pfaden durchzogen, viele Pässe über das Gebirge, die meisten davon jedoch Täuschungen oder Sackgassen.
Hochmoore auf der Westseite, nahe Bruchtal: Im Hobbit trügerische Moore, manche zwar dicht mit hochwachsenden Blumen bestanden, aber für jeden, der sie betrat eine Todesfalle.
Fauna und Flora: Wiesen mit Heidekraut auf der Westseite (offensichtlich sanftere Steigungen), auf der Osteseite nur Rasenfleckchen, dazu Thymian, Salbei, Majoran, Sauerampfer, Brombeeren, wilde Erdbeeren und Zistrosen. Kaninchen.
Erwähnung der Steinriesen.
Fiel mir nur gerade ein, weil ich mich momentan sehr mit dem Hobbit beschäftige. Was meinst du? Weiter so und Gruß. --Saelon 13:58, 21. Mär. 2011 (CET)
