Diskussion:Eriador: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
---- | ---- | ||
Überarbeiten-Baustein gesetzt, da der Artikel großteils leider nur aus Listen besteht. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:12, 13. Mär. 2008 (CET) | Überarbeiten-Baustein gesetzt, da der Artikel großteils leider nur aus Listen besteht. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:12, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
== Bearbeiten == | |||
Passiert bei diesem Artikel noch etwas? Der Bearbeiten-Baustein ist nämlich noch da. Außerdem sind es mMn viel zu viele Quellen. --[[Benutzer:AmrasCarnesir|Amras Carnesîr]] 20:33, 5. Jan. 2009 (UTC) | |||
Version vom 5. Januar 2009, 21:33 Uhr
Ok, ich hab mal versucht, den Text aufzuräumen und zu ergänzen, aber was die Geschichte Eriadors im ersten und zweiten Zeitalter anging, war ich nicht sattelfest genug. Vielleicht könnte das mal einer der Cracks überprüfen. Auch wäre eine Quellenangabe zur Erneuerung Arnors nicht schlecht. In der Encyclopedia of Arda steht nur was von HoME, aber keine genaue Quellenangabe. Shay 10:54, 17. Aug 2004 (CEST)
Die drei Reiche unter "Erstes und Zweites Zeitalter" gehören alle ins Dritte Zeitalter ... --Penngaladh 10:07, 15. Feb 2005 (CET)
- ah - fehler meinerseits ;) --Sinthoras 13:33, 15. Feb 2005 (CET)
- Ähm vielleicht wären ein paar Quellenangaben ganz nützlich.--Sigismund 20:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
Überarbeiten-Baustein gesetzt, da der Artikel großteils leider nur aus Listen besteht. --Sinthoras 14:12, 13. Mär. 2008 (CET)
Bearbeiten
Passiert bei diesem Artikel noch etwas? Der Bearbeiten-Baustein ist nämlich noch da. Außerdem sind es mMn viel zu viele Quellen. --Amras Carnesîr 20:33, 5. Jan. 2009 (UTC)
