Kategorie Diskussion:Elben

Dieser Artikel verweist auf sich selbst. Das dürfte ein Bug sein. --Legolas 22:06, 18. Aug 2004 (CEST)

Ich rege an, diese Seite umzubenennen in "Elben" und eine neue Seite "Kategorie:Elben" zu erstellen, die auf "Elben" verweist und ansonsten nur eine Liste der Einträge enthält. Diese Liste wird absehbar sehr lang werden! Wie ich mir das vorstelle kann man sich bei "Halbelben" und (der noch sehr unvollständigen) "Kategorie:Halbelben" ansehen. --Legolas 11:41, 19. Aug 2004 (CEST)

Vorschlag: Diskussion über noch fehlende Kategorien bitte in die Diskussion des Artikels "Kategorien" verlegen!?
--Alienor

Fehlende Kategorien? Bist Du sicher, daß Du gelesen hast, was ich geschrieben habe? --Legolas 00:19, 24. Aug 2004 (CEST)

Doch, doch, bei vier Zeilen krieg ich das gerade noch hin! ;-)
Es ging mir um die Frage, ob eine zusätzliche Kategorie "Halbelben" überhaupt nötig und sinnvoll ist (weil 97,5% der Leute, die etwas über Arwen wissen wollen, erstmal unter "Elben" suchen werden).
--Alienor 07:27, 24. Aug 2004 (CEST)

Schön, das hat aber rein gar nichts mit meinem Vorschlag zu tun, daß Elben und Kategorie:Elben zwei separate Seiten sein sollten. Momentan ist Elben nur ein Redirect auf die Kategorie. --Legolas 21:16, 24. Aug 2004 (CEST)

Auch hier habe ich mal einen schönen Stammbaum der eingefügt (siehe auch Drei Häuser der Edain). thanil.bernetar (das Einloggen funktioniert für mich nicht mehr)

Brauchen wir das Bild von Thranduil hier wirklich? Das ist schon beim Thranduil selber und bei den Waldelben. Die Elben allgemein repraesentiert er fuer mich aber eher nicht, da wuerde hoechstens ein Bild von Cirdan, Gil-Galad oder wem auch immer besser passen. --astrolenni 09:40, 21. Apr 2005 (CEST)

Ich würde sagen wir können das Bild hier lassen, weil es eine super Zeichnung eines Elben ist, es gehört nur etwas kleiner und etwas weiter runter im Artikel, wenn wir dann ein Bild von Círdan, Gil-galad oder wem auch immer haben können wirs ja entweder dazugeben oder das Thranduilbild nach waldelben verschieben und ... aber zuerst brauchen wir mal ein so ein bild ;) --Sinthoras 10:28, 21. Apr 2005 (CEST)

---

Soll ich dieses Bild anstatt dem Bestehenden Stammbaum einsetzen???

Doersino 18:23, 30. Dez 2005 (CET)

Ich wäre dafür, den bestehenden Stammbaum zu belassen, weil er den Vorteil hat, dass man die einzelnen Elbenvölker anklicken kann und so direkt zum entsprechenden Artikel kommt. --swyft 19:33, 30. Dez 2005 (CET)

Man könnte ja Links daneben machen. Doersino 09:40, 31. Dez 2005 (CET)

Letzte Änderungen der IP 84.132.153.177

Da ich zur Zeit keine Zeit zum lesen/vergleichen de Versionen habe, möchte ich nur anmerken das die letzten Ändrungen der IP nicht unbedingt makellos sind, den eingefügten Stammbaum werde ich wieder rückgängig machen, da wir uns auf den Stammbaum in Wiki-Format geeinigt haben und das Bild von Doersino könnte meine Meinung nach auch drinnen bleiben. wenn jemand die Zeit hat sich die Ändeungen durchzulesen, bitte mit der älteren Version vergleichen!! (ebenso der text bei Kategorie:Orks) --Sinthoras 17:39, 17. Jan 2006 (CET)

• Der Satz "Das Erste Zeitalter war das große Zeitalter der Elben, als sie die alles beherrschende Rasse waren" klingt m.E. scheußlich und ist auch noch scheußlich ungenau. Was die Elben (insbesondere Thingol) im E.Z. "beherrschen" ist eigentlich nur Beleriand. Vielleicht hat ja jemand einen Vorschlag, womit man den Ausdruck "alles beherrschende Rasse" ersetzen könnte, gegebenenfalls auch mit Hinweis auf Aufblühen und Blüte der elbischen Kultur. —”Miaugion 17:09, 7. Jun 2006 (CEST)