Kategorie Diskussion:Ents
Im Buch sagt Baumbart, er waere der aelteste aller Wesen in Mittelerde. Gleichzeitig sagt das aber auch Tom Bombadil, der Vaterlosee. Was ist jetzt richtig
Nij-Galath
Die Problematik ist mir auch schon aufgefallen. Vielleicht handelt es sich wieder um ein Versehen Tolkiens bei der kontinuirlichen Weiterentwicklung der doch sehr komplexen Geschichte Mittelerdes. Da wird es doch sehr schwer den Überblick zu behalten. Aber eine patente Lösung kann ich auch nicht anbieten. --RiderOfRohan 08:08, 1. Nov 2005 (CET)
Wie kommt man dazu, zu behaupten, Ents seien nicht unsterblich? Das kann und will ich nicht so ganz glauben. Wie sollte sonst Baumbart älter sein als alle Elben? Klar können Ents sterben, aber nur so wie die Elben (d.h. durch Mord/Zerstörung oder durch des Lebens müde werden/Zerfall eines Baumes). Natürlich können sie auch zu fast normalen Bäumen werden, aber das ist ja kein Sterben im eigentlichen Sinne. Ich würde Ents durchaus als unsterbliche Wesen betrachten.
Eine weitere Sache sind die Schlachten. Irgendwo im Herr der Ringe erwähnt jemand, ich weiß nicht, ob es Baumbart oder Gandalf ist, dass die Ents zum letzten Mal während der ersten Dunkelheit in die Kriege Mittelerdes eingegriffen haben. Die letzte Dunkelheit wird wohl die Kriege zwischen Sauron und Elben/Númenorern bezeichnen, die das Ende des Zweiten Zeitalters ausmachten. Logisch ist dies auch aufgrund der relativen Nähe Fangorns zu Eregion. Die genaue Textstelle oder den genauen Wortlaut habe ich aber leider nicht.
--Grabba 13:24, 29. Juni 2006 (CET)
